Biografie
christopher clark eltern – Zwischen 1972 und 1978 besuchte Clark die Sydney Grammar School. Zwischen 1985 und 1987 besuchte er sowohl die University of Sydney als auch die Freie Universität Berlin.
Das Pembroke College war von 1987 bis 1991 Clarks Zuhause. Während dieser Zeit arbeitete er an der University of Cambridge an seinem Doktortitel. An der University of Cambridge ist er Professor für moderne europäische Geschichte und am St. Catharine’s College,[4] wo er seit 1991 Fellow ist und heute Studiendirektor für Geschichte ist, ist er ebenfalls Experte auf dem Gebiet der Geschichte.
| Vermögen | 14 Millionen $ |
| Herkunft | Australian |
| Partnerin | Bald aktualisieren |
Karriere
Clark wurde 2006 zum Lektor für moderne europäische Geschichte befördert, nachdem er 2003 zum Dozenten für moderne europäische Geschichte ernannt worden war. Anschließend erhielt er 2008 eine Professur für Geschichte an der Universität Cambridge.
Im September 2014 übernahm er die Position des Regius-Professors für Geschichte in Cambridge und trat die Nachfolge von Richard J. Evans an. Clark wurde im Rahmen der Geburtstagsfeier im Juni 2015 auf Empfehlung des Außenministers in Anerkennung seiner Verdienste um die englisch-deutschen Beziehungen zum Ritter geschlagen.
Das Buch Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia, 1600–1947, die von Clark geschriebene Geschichte Preußens und ein großer Verkaufsschlager, wurde mehrfach ausgezeichnet.
Aufgrund der guten Resonanz bei der Kritik erlangte er einen weit über die akademische Welt hinausgehenden Bekanntheitsgrad. Für sein Werk, das unter dem Titel Preußen auf Deutsch erschien, wurde Clark 2010 mit dem Deutschen Historikerpreis ausgezeichnet.
Aufstieg und Niedergang 1600–1947. Dies ist eine Ehre, die typischerweise Historikern vorbehalten ist, die sich am Ende ihrer Karriere befinden. Im Jahr 2014 hält Clark den Rekord als jüngste Person, die den alle drei Jahre verliehenen Preis erhalten hat. Er ist zudem der einzige Preisträger, der seine Arbeit nicht als deutscher Muttersprachler angegangen ist.
Berufsleben
Clark argumentiert in 17 Kapiteln und 800 Seiten, dass Deutschland „nicht die Erfüllung von Preußens Schicksal, sondern dessen Untergang“ war. Er sagt dies, um seine Behauptung zu untermauern, dass Deutschland „nicht die Erfüllung von Preußens Schicksal“ war.
Clark konnte darlegen, wie sehr die preußische Erfahrung des Wettbewerbs zwischen Kirche und Staat Parallelen zu den Ereignissen in anderen Teilen Europas hatte von seiner sorgfältigen Recherche von Texten, die in mehreren verschiedenen europäischen Sprachen verfasst wurden.
Dies gelang trotz der Tatsache, dass der Kulturkampf des 19. Jahrhunderts sich durch eine besondere Intensität und Radikalität auszeichnete. Mit diesem Ansatz präsentiert das Buch ein überzeugendes Argument gegen den klassischen Sonderweg-Zug, der behauptet, dass Mainstream-Historiker im gesamten 20. Jahrhundert großen Wert auf die „Andersartigkeit“ des historischen Verlaufs Deutschlands vor und während des 19. Jahrhunderts legten.
Clark spielt die wahrgenommene Einzigartigkeit der vielgepriesenen Reformagenda, die Preußen zwischen 1815 und 1848 verfolgte, herunter und glaubt, dass die politische und wirtschaftliche Bedeutung der 1834 gegründeten deutschen Zollunion entdeckt und entdeckt wurde dann von Historikern erst im Nachhinein und im Lichte viel späterer politischer Entwicklungen überbewertet.
Denn Clark glaubt, dass Historiker die Bedeutung der deutschen Zollunion erst im Nachhinein entdeckten und dann überbewerteten.
christopher clark eltern
Wir können keine Informationen über christopher clark eltern find.Unser Team arbeitet daran. Wir werden diese Informationen bald aktualisieren.
Der englischen Übersetzung von The Sleepwalkers: How Europe Going to War in 1914, die von Clark verfasst und 2012 veröffentlicht wurde, folgte 2013 die deutsche Ausgabe mit dem Titel Die Schlafwandler: Wie Europa in einem Ersten Weltkrieg gezogen wurde.
Dieses Werk bestreitet die Zuschreibung einer spezifischen „Kriegsschuld“ an das Deutsche Reich, die von Mainstream-Gelehrten seit 1919 weitgehend akzeptiert wird. Diese Zuschreibung besteht seit dem Ersten Weltkrieg. Stattdessen erstellt er eine detaillierte Karte des komplizierten Systems von Ereignisse und Fehleinschätzungen, die zum Konflikt führten.
Der Kriegsausbruch im Jahr 1914 war keineswegs selbstverständlich. Aufgrund der Tatsache, dass die inhärenten Risiken der von den verschiedenen beteiligten Nationen verfolgten Methoden zuvor ohne katastrophale Auswirkungen eingegangen wurden, steht es den Staats- und Regierungschefs nun frei, ähnliche Ansätze zu verfolgen, ohne diese Gefahren angemessen zu berücksichtigen oder zu erkennen.
Viele Personen, die auf dem Gebiet der internationalen Expertise tätig sind, waren sich einig, dass Clarks Präsentation seiner Forschungen und Ansichten revolutionär war.
In Deutschland selbst, wo dem Buch große kritische Aufmerksamkeit zuteil wurde, waren nicht alle Reaktionen positiv. Volker Ullrich argumentierte, dass Clarks Studie in erster Linie den Kriegsdruck ignoriert, der von Deutschlands beeindruckendem militärischen Establishment ausgeht.
Clarks These wurde dafür von Ullrich kritisiert. Hans-Ulrich Wehler behauptet, dass Clark trotz umfangreicher Quellenrecherche zu den Ursachen des Konflikts auf deutscher Seite „viele davon mit verblüffender Einseitigkeit beseitigt“ habe. Wehler führte den Erfolg des Buchverkaufs in Deutschland auf einen „tiefsitzenden Erfolg“ zurück
Das Bedürfnis [der deutschen Leser], sich von den belastenden Vorwürfen nationaler Kriegsschuld zu befreien, die nicht mehr so stark von den Tabus des ausgehenden 20 in Deutschland. Clark stellt jedoch fest, dass das vorliegende deutsche Argument zum Kriegsbeginn durch seinen Zusammenhang mit der moralischen Verwerflichkeit der Deutschen während der Nazizeit getrübt wird.
Im Jahr 2019 stand Clark im Mittelpunkt eines Streits, der sich aus einem von ihm 2011 verfassten Bericht über die Verbindungen der Familie Hohenzollern zu den Nazis ergab. Diese Untersuchung wurde vom Oberhaupt der Familie Hohenzollern, Georg Friedrich, Prinz von Preußen, in Auftrag gegeben und untersuchte diese Verbindungen.
Der Bericht wurde zur Unterstützung der Ansprüche der Familie auf Schadensersatz nach einem deutschen Gesetz aus dem Jahr 1994 verfasst, das eine Entschädigung für den Verlust von Eigentum vorsah.
das von der Deutschen Demokratischen Republik beschlagnahmt worden war, wenn die Kläger oder ihre Vorfahren den Nationalsozialisten nicht „wesentlich unterstützt“ hatten oder die ostdeutschen kommunistischen Regime.
Das Gesetz wurde als Reaktion auf die Behauptung einer Familie verabschiedet, sie oder ihre Vorfahren hätten keines der beiden Regime „substanziell unterstützt“. Clark gab zu, dass der älteste Sohn des früheren Kaisers, Wilhelm, der die Hohenzollernländer besaß und in den 1920er und 1930er Jahren das älteste Mitglied der ehemaligen Dynastie in Deutschland war, seine Unterstützung für die NSDAP zum Ausdruck gebracht hatte. Wilhelm war der Thronfolger der Familie Hohenzollern.
Allerdings kam der Autor des Berichts zu dem Schluss, dass Wilhelm „einer der politisch zurückhaltendsten und am wenigsten kompromittierten Personen“ unter den aristokratischen Nazi-Kollaborateuren sei. Er erklärte auch, dass Wilhelm einfach eine zu unbedeutende Persönlichkeit sei, um Hitler „erheblich unterstützen“ zu können, was den Behauptungen der Hohenzollern Glaubwürdigkeit verlieh.
